Sistem Runes Svelte 5 Memicu Perdebatan Developer: Vue 3 dan SolidJS Mendapat Perhatian sebagai Alternatif

Dalam lanskap framework JavaScript yang terus berkembang, pengenalan runes di Svelte 5 - sistem state reaktif yang dibangun di atas proxy - telah memicu diskusi signifikan di kalangan pengembang web. Dirilis pada Oktober tahun lalu, Svelte 5 diposisikan sebagai versi terbaik dari framework tersebut hingga saat ini, namun umpan balik komunitas menunjukkan penerimaan yang lebih kompleks. Para pengembang yang familiar dengan Composition API Vue 3 dan signals SolidJS telah membandingkan pendekatan-pendekatan ini, menyoroti kekuatan dan keterbatasan model reaktivitas setiap framework.

Keterbatasan Implementasi Runes

Implementasi sistem runes Svelte 5 telah mendapat kritik karena keterbatasannya. Tidak seperti Vue 3 dan SolidJS, yang memungkinkan sistem reaktivitas mereka bekerja di file JavaScript manapun, Svelte 5 mengharuskan runes digunakan secara eksklusif dalam file .svelte atau .svelte.ts. Ini juga berlaku pada lingkungan pengujian, di mana file tes harus menggunakan ekstensi .svelte.test.ts untuk mengakses fungsionalitas rune. Banyak pengembang melihat ini sebagai pembatasan yang tidak perlu yang menciptakan apa yang disebut seorang komentator sebagai infeksi kode yang tidak menyenangkan di seluruh proyek.

Selain itu, hooks yang menggunakan runes harus membungkus state dalam fungsi getter untuk mempertahankan reaktivitas saat mengembalikan nilai, menciptakan boilerplate tambahan dibandingkan dengan pendekatan Vue 3 yang lebih sederhana. Inkonsistensi dalam bagaimana kelas dan objek JavaScript biasa berinteraksi dengan runes telah semakin mempersulit adopsi.

Poin-poin Perbandingan Framework

• Svelte 5

  • Memerlukan runes dalam file .svelte atau .svelte.ts
  • Membutuhkan fungsi getter untuk mempertahankan reaktivitas saat mengembalikan nilai
  • Penanganan yang tidak konsisten antara class dan objek biasa
  • Ekosistem yang lebih kecil dengan lebih sedikit komponen khusus
  • Komponen formulir secara default tidak terkontrol

• Vue 3

  • Sistem reaktivitas berfungsi di file JS manapun
  • API yang lebih konsisten di berbagai kasus penggunaan
  • Ekosistem yang matang dengan lebih banyak pilihan komponen
  • Integrasi alien-signals yang akan datang untuk peningkatan performa
  • Penanganan formulir serupa dengan Svelte (secara default tidak terkontrol)

• SolidJS

  • Reaktivitas berbasis sinyal yang dapat digunakan dalam file JS standar
  • Permukaan API yang lebih kecil yang digambarkan sebagai "lebih sederhana untuk dipahami"
  • Ekosistem yang berkembang namun masih terbatas
  • Fokus pada performa dan kesederhanaan
  • Sedang mempersiapkan rilis versi 2.0

Alternatif Framework yang Mendapatkan Minat

Diskusi ini telah mendorong banyak pengembang untuk mempertimbangkan kembali alternatif seperti Vue 3 dan SolidJS. Composition API Vue 3 tampaknya menjadi penerima manfaat khusus dari percakapan ini, dengan banyak komentator memuji model reaktivitasnya yang lebih konsisten dan ekosistem yang lebih matang.

Saya sangat merekomendasikan Vue3. Saya juga seorang pengembang lama. HTML dan JavaScript yang dikembangkan sendiri sejak '97... Vue.js SFC adalah hal yang terasa paling mendekati komponen HTML + JavaScript yang dibuat dengan benar. Model reaktivitasnya sama dengan JS sedangkan model reaktivitas React 'terbalik'.

SolidJS juga mendapat perhatian signifikan karena pendekatan signals-nya yang efisien. Para pengembang menghargai permukaan API-nya yang lebih kecil dan karakteristik kinerjanya, meskipun beberapa mencatat bahwa ekosistemnya masih berkembang. Filosofi desain framework ini yang lebih mirip pustaka daripada framework sebenarnya menarik bagi pengembang yang mencari kesederhanaan tanpa mengorbankan kekuatan.

Pertimbangan Ekosistem

Di luar aspek teknis sistem reaktivitas, kematangan ekosistem tetap menjadi faktor penting dalam pemilihan framework. Pengguna Svelte 5 melaporkan tantangan dalam menemukan pustaka yang kompatibel untuk kebutuhan umum seperti memory router, solusi kueri data, dan komponen UI khusus. Meskipun masalah ini memengaruhi semua framework yang lebih baru sampai tingkat tertentu, mereka menghadirkan hambatan dunia nyata bagi tim yang mempertimbangkan Svelte untuk aplikasi produksi.

Ekosistem Vue 3 yang lebih mapan dan periode stabilitas yang lebih lama membuatnya menarik bagi pengembang yang memprioritaskan akses ke solusi yang teruji dengan baik dan pola yang konsisten. Seperti yang dicatat oleh seorang komentator, Vue telah lebih stabil untuk waktu yang lebih lama sehingga lebih mudah untuk menemukan puluhan contoh hal yang Anda coba lakukan dengan lebih sedikit perdebatan tentang cara melakukannya.

Respons Komunitas dan Prospek Masa Depan

Respons komunitas terhadap kritik Svelte 5 telah beragam. Beberapa pembela menunjuk pada keputusan desain di balik keterbatasan tersebut, menyarankan bahwa mereka berfungsi sebagai pagar pembatas untuk menulis kode yang kurang rentan terhadap bug. Yang lain mengakui bahwa dokumentasi dan penjelasan dapat ditingkatkan untuk memudahkan pengalaman pengembang.

Bagi pengembang yang mempertimbangkan pilihan mereka, pemilihan antara framework semakin bergantung pada persyaratan proyek spesifik dan preferensi tim. Sementara Svelte 5 memperkenalkan konsep menarik dengan runes, detail implementasinya telah menciptakan gesekan bagi beberapa pengguna. Vue 3 terus berkembang dengan peningkatan kinerja seperti integrasi pustaka alien-signals yang akan datang, sementara SolidJS mempertahankan fokusnya pada kesederhanaan dan kinerja.

Seiring perkembangan pengembangan web, percakapan seputar model reaktivitas dan pengalaman pengembang kemungkinan akan membentuk generasi framework berikutnya. Untuk saat ini, pengembang memiliki kemewahan pilihan antara beberapa pendekatan yang mampu, masing-masing dengan filosofi mereka sendiri tentang cara terbaik mengelola state dan reaktivitas dalam aplikasi web modern.

Referensi: Svelte5: A Less Favorable Vue3