Saat Google menghadapi tekanan hukum yang semakin besar setelah dua kekalahan besar dalam kasus antitrust, para ahli industri mulai berspekulasi tentang potensi solusi yang dapat mengubah model bisnis raksasa teknologi tersebut. Di antara kemungkinan paling signifikan adalah pemaksaan divestasi Chrome, browser web dominan Google yang berfungsi sebagai pintu gerbang penting ke bisnis pencarian mereka.
 |
|---|
| CEO DuckDuckGo memperkirakan Chrome bernilai $50 miliar, mengisyaratkan potensi dampaknya pada lanskap teknologi |
Browser Senilai 50 Miliar Dolar
CEO DuckDuckGo Gabriel Weinberg memberikan perkiraan valuasi yang mencolok selama kesaksian di pengadilan baru-baru ini, menyarankan bahwa browser Chrome milik Google bisa bernilai sekitar 50 miliar dolar jika regulator memaksa penjualannya. Perhitungan kasar ini secara signifikan melebihi perkiraan sebelumnya, termasuk valuasi 20 miliar dolar dari analis Bloomberg Mandeep Singh pada November lalu. Weinberg mengakui bahwa harga tersebut akan menempatkan Chrome jauh di luar kemampuan pembelian DuckDuckGo, meskipun dia mengonfirmasi bahwa perusahaannya akan tertarik untuk mengakuisisi browser tersebut jika biaya bukan menjadi hambatan.
Perkiraan valuasi Chrome:
- CEO DuckDuckGo Gabriel Weinberg: ~$50 miliar
- Analis Bloomberg Mandeep Singh (Nov 2023): ~$20 miliar
Tantangan Hukum yang Semakin Besar
Google kini menghadapi titik kritis setelah dua kekalahan antitrust yang signifikan. Dalam kasus pertama, pengadilan menentukan bahwa Google secara ilegal mempertahankan monopoli pencariannya melalui kesepakatan penempatan default, terutama dengan Apple. Kekalahan kedua yang lebih baru menemukan bahwa Google secara substansial merugikan penerbit dan pengguna melalui monopoli teknologi periklanannya. Kedua kasus tersebut kini telah memasuki fase remedi, di mana hakim akan menentukan hukuman yang sesuai.
Kasus antitrust utama melawan Google:
- Kasus monopoli pencarian: Pengadilan menemukan Google secara ilegal mempertahankan monopoli pencarian melalui kesepakatan penempatan default
- Kasus teknologi iklan: Pengadilan memutuskan Google "secara substansial merugikan penerbit dan pengguna" dengan monopoli periklanan
Remedi Struktural di Atas Meja
Departemen Kehakiman AS mengejar remedi struktural yang agresif dalam kedua kasus. Untuk kasus monopoli pencarian, pemerintah telah meminta Google menjual Chrome dan membuat data pencariannya lebih mudah diakses oleh pesaing. Dalam kasus teknologi periklanan, DOJ kemungkinan akan mencari divestasi bagian dari sistem teknologi iklan Google. Potensi pemecahan ini merepresentasikan beberapa tindakan antitrust paling signifikan sejak kasus pemerintah melawan Microsoft beberapa dekade lalu.
Ketertarikan dari Berbagai Pihak
Potensi ketersediaan Chrome telah menarik perhatian di luar DuckDuckGo. Eksekutif dari perusahaan AI OpenAI dan Perplexity juga telah bersaksi tentang ketertarikan mereka untuk mengakuisisi browser tersebut jika dijual. Nick Turley, Head of Product di OpenAI, menyarankan bahwa mengintegrasikan Chrome dengan teknologi OpenAI dapat menciptakan pengalaman berbasis AI yang lebih mulus bagi pengguna. Dia juga mengungkapkan bahwa OpenAI sebelumnya telah mendekati Google tentang menggunakan API pencarian Google untuk ChatGPT tetapi ditolak pada Agustus lalu.
Perusahaan yang menyatakan minat untuk mengakuisisi Chrome jika divestasi:
- DuckDuckGo
- OpenAI
- Perplexity
Arsitek di Balik Kasus-kasus Tersebut
Jonathan Kanter, mantan asisten jaksa agung untuk antitrust di bawah administrasi Biden, adalah arsitek kedua kasus sukses melawan Google. Sekarang dalam praktik swasta, Kanter telah menjadi lebih vokal tentang keyakinannya bahwa Google memang harus dipecah. Dia menggambarkan divisi antitrust yang dia bangun sebagai firma boutique antitrust terbaik di dunia di dalam Departemen Kehakiman, mengumpulkan pengacara litigasi elit dan pakar antitrust yang terbukti mampu menghadapi raksasa teknologi.
Penyelarasan Politik Seputar Antitrust
Kasus-kasus Google mewakili area kesepakatan bipartisan yang jarang terjadi dalam lanskap politik yang terpolarisasi saat ini. Kasus pencarian awalnya diajukan selama administrasi Trump pertama, dilanjutkan oleh Departemen Kehakiman Biden, dan sekarang berlanjut di bawah administrasi Trump kedua. Kontinuitas yang tidak biasa ini mencerminkan penyelarasan politik yang lebih luas seputar regulasi teknologi, dengan beberapa tokoh terkemuka di kedua partai mendukung tindakan yang lebih agresif terhadap platform teknologi dominan.
Kekhawatiran tentang Penegakan di Bawah Administrasi Baru
Meskipun ada kontinuitas ini, pertanyaan tetap ada tentang seberapa agresif Departemen Kehakiman saat ini akan mengejar remedi terhadap Google, terutama mengingat hubungan dekat yang tampaknya dimiliki beberapa eksekutif teknologi dengan administrasi Trump. Kanter menyatakan harapan bahwa divisi antitrust akan mempertahankan independensi dan efektivitasnya tetapi mengakui kekhawatiran tentang pendekatan administrasi terhadap lembaga pemerintah secara lebih luas.
Taruhan untuk Penerbit dan Web Terbuka
Hasil dari kasus-kasus ini dapat memiliki implikasi mendalam bagi penerbit dan web terbuka. Dominasi Google dalam teknologi pencarian dan periklanan telah sangat merugikan penerbit berita, yang telah melihat aliran pendapatan mereka berkurang saat Google mengekstrak nilai yang semakin besar dari periklanan online. Remedi struktural berpotensi merevitalisasi ekonomi penerbitan di web terbuka, meskipun beberapa skeptis mempertanyakan apakah intervensi semacam itu mungkin terlambat mengingat evolusi web menuju pengalaman berbasis AI.
Melihat ke Depan
Saat kasus-kasus ini berlanjut melalui fase remedi dan banding yang tak terelakkan, industri teknologi menghadapi tahun-tahun ketidakpastian tentang struktur masa depan Google. Meskipun Google telah bersumpah untuk mengajukan banding atas kedua putusan, putusan awal mewakili kemenangan signifikan bagi mereka yang mengadvokasi penegakan antitrust yang lebih kuat di sektor teknologi. Resolusi akhir dari kasus-kasus ini dapat mengubah tidak hanya Google tetapi juga ekonomi fundamental dan dinamika kompetitif internet itu sendiri.