Saat kecerdasan buatan terus mengubah industri di seluruh dunia, pemerintah dan badan regulasi bergulat dengan bagaimana cara mengelola implementasinya secara efektif. Perkembangan terbaru di Inggris dan Malaysia menyoroti pendekatan berbeda terhadap tata kelola AI, dengan benang merah yang sama yaitu mencari keseimbangan antara inovasi dan penggunaan yang bertanggung jawab.
Anggota Parlemen Inggris Menantang Dikotomi Palsu Antara Regulasi dan Inovasi
Lord Chris Holmes dari Richmond telah dengan tegas menolak gagasan bahwa negara-negara harus memilih antara mengatur AI dan mendorong inovasi. Berbicara pada konferensi Brainstorm AI Fortune di London, dia menyebut perspektif ini sebagai omong kosong dan dikotomi palsu yang telah mengganggu negara-negara demokratis selama beberapa dekade. Lord Holmes, yang memperkenalkan rancangan undang-undang keamanan AI yang bersejarah ke Parlemen Inggris, berpendapat bahwa regulasi yang tepat ukuran menguntungkan semua pihak - dari inovator dan investor hingga warga dan konsumen.
Tokoh-tokoh penting yang disebutkan:
- Lord Chris Holmes of Richmond: Anggota parlemen Inggris yang menginisiasi RUU keamanan AI
- Lord Tim Clement-Jones: Memperkenalkan RUU Sistem Pengambilan Keputusan Algoritmik dan Otomatis untuk Otoritas Publik
- Fahmi Fadzil: Menteri Komunikasi Malaysia
- Navrina Singh: Pendiri/CEO Credo AI
- Betsabeh Madani-Hermann: Kepala penelitian global di Philips
Standar Internasional Mendapatkan Daya Tarik sebagai Alternatif untuk Regulasi Berbasis Yurisdiksi
Perdebatan seputar regulasi AI sering berpusat pada perbedaan geografis, dengan AS mengambil pendekatan yang lebih tidak ikut campur sementara Eropa menerapkan kontrol yang lebih ketat. Lord Tim Clement-Jones, yang memperkenalkan rancangan undang-undang AI terpisah pada Februari, menyarankan untuk mengalihkan fokus ke standar internasional daripada regulasi spesifik yurisdiksi. Dia secara khusus menyoroti kerangka kerja standar global 42.001 dari International Organisation for Standardisation, yang sudah diadopsi oleh beberapa perusahaan. Pendekatan ini berpotensi menjembatani kesenjangan antara filosofi regulasi yang berbeda.
Pendekatan utama regulasi AI yang disebutkan:
- UK: Pendekatan "regulasi yang tepat ukuran" melalui rancangan undang-undang parlemen
- EU: Kerangka regulasi yang lebih ketat yang dikritik oleh beberapa pejabat AS
- AS: Pendekatan yang lebih laissez-faire di tingkat federal
- Malaysia: Mengembangkan pedoman khusus untuk AI dalam jurnalisme
- Global: Kerangka standar ISO 42,001 sebagai solusi internasional potensial
Pakar Industri Mempertanyakan Kecukupan Kerangka Kerja Global
Meskipun ada antusiasme untuk standar internasional, beberapa pakar industri tetap skeptis tentang efektivitasnya. Navrina Singh, pendiri dan CEO platform tata kelola AI Credo AI, memperingatkan bahwa hanya mencentang kotak untuk kepatuhan akan membuat perusahaan menjadi pecundang dalam perlombaan AI. Dia menekankan bahwa meskipun kerangka kerja global memiliki niat baik, mereka sering gagal mengatasi konteks spesifik implementasi AI dan pipa operasional. Singh mengadvokasi pendekatan regulasi yang lebih bernuansa dan spesifik kasus penggunaan daripada pendekatan selai kacang yang menerapkan aturan yang sama secara universal.
Malaysia Mengeksplorasi Pedoman AI untuk Jurnalisme Setelah Kesalahan Publik
Sementara itu, di Asia Tenggara, Kementerian Komunikasi Malaysia telah menyatakan kesiapan untuk bertemu dengan perwakilan media untuk membahas pedoman penggunaan AI dalam jurnalisme. Menteri Komunikasi Fahmi Fadzil mengindikasikan bahwa dia akan memprioritaskan pertemuan dengan National Union of Journalists Malaysia dan Malaysian Press Institute untuk mengumpulkan masukan tentang implementasi AI yang bertanggung jawab di media. Inisiatif ini muncul setelah beberapa kejadian memalukan yang melibatkan konten yang dihasilkan AI, termasuk penggambaran bendera Malaysia yang salah oleh surat kabar lokal dan Kementerian Pendidikan.
Menyeimbangkan Kebebasan Pers dengan Penggunaan AI yang Bertanggung Jawab
Menteri Fahmi mencatat peningkatan posisi Malaysia dalam indeks kebebasan pers Reporters Without Borders, di mana negara tersebut sekarang menempati peringkat ke-88 secara global dan kedua tertinggi di antara negara-negara ASEAN. Namun, dia menekankan bahwa meskipun jurnalis Malaysia memiliki hak untuk berbicara dan melapor secara bebas, hukum yang ada masih berlaku - terutama mengenai topik sensitif yang melibatkan ras, agama, dan kerajaan. Tindakan penyeimbangan ini mencerminkan tantangan global yang lebih luas dalam mempertahankan kebebasan berekspresi sambil mencegah penyalahgunaan teknologi AI.
Kolaborasi Industri Muncul sebagai Strategi Kunci
Di kedua wilayah, kolaborasi antara regulator, inovator, dan pengguna akhir tampaknya mendapatkan pengakuan sebagai komponen vital dari tata kelola AI yang efektif. Betsabeh Madani-Hermann, kepala global riset di Philips, menyoroti pendekatan perusahaannya yang membawa regulator, inovator, insinyur, dokter, semuanya dalam satu ruangan sejak awal proses pengembangan. Metode kolaboratif ini bertujuan untuk mencegah pengembangan terpisah yang gagal mempertimbangkan nuansa regulasi dan praktis.
Sandboxing Menawarkan Potensi Inovasi Regulasi
Satu pendekatan menjanjikan yang disebutkan oleh Lord Clement-Jones adalah regulasi sandboxing antar sektor. Metode ini memungkinkan perusahaan untuk menguji implementasi AI dalam lingkungan regulasi yang terkontrol, mendapatkan pemahaman tentang kerangka kerja dari regulator mereka sendiri sebelum penerapan yang lebih luas. Pendekatan seperti itu mungkin menawarkan jalan tengah antara lingkungan regulasi yang terlalu ketat dan berbahaya permisif, berpotensi mengatasi kekhawatiran dari kedua pendukung inovasi dan keamanan.