Sebuah alat manajemen proyek open-source baru bernama Kan telah muncul sebagai alternatif potensial untuk Trello , namun pengujian awal oleh komunitas developer mengungkap beberapa masalah kritis yang dapat membatasi adopsi langsungnya. Proyek ini, yang dibangun dengan teknologi web modern seperti Next.js dan tRPC , bertujuan menyediakan solusi papan kanban yang cepat dan dapat disesuaikan dengan opsi deployment self-hosted dan cloud.
Teknologi yang Digunakan:
- Frontend: Next.js dengan Tailwind CSS
- Backend: tRPC dengan Better Auth
- Database: Drizzle ORM
- Email: React Email
- Lisensi: AGPLv3
Kerentanan Keamanan Ditemukan Selama Pengujian Awal
Anggota komunitas dengan cepat mengidentifikasi kelemahan keamanan serius selama evaluasi platform mereka. Seorang pengguna menemukan bahwa fitur upload foto profil dapat dieksploitasi untuk meng-host jenis file apa pun, termasuk konten yang berpotensi berbahaya. Kerentanan ini merupakan risiko signifikan bagi organisasi yang mempertimbangkan platform ini untuk penggunaan produksi. Penemuan ini menyoroti pentingnya pengujian keamanan menyeluruh sebelum menerapkan alat manajemen proyek baru di lingkungan bisnis.
Masalah Keamanan yang Teridentifikasi:
- Kerentanan unggah foto profil yang memungkinkan hosting file sembarangan
- Potensi untuk hosting konten berbahaya
- Tidak ada validasi jenis file yang tepat
Kekurangan Fitur Inti Membatasi Kesiapan Produksi
Meskipun menjanjikan sebagai pengganti Trello , Kan saat ini kekurangan beberapa fitur yang dianggap pengguna sebagai hal penting untuk manajemen proyek yang efektif. Ketiadaan yang paling mencolok adalah batas Work-In-Progress (WIP), yang banyak dianggap sebagai karakteristik yang menentukan metodologi kanban yang tepat. Batas WIP membantu tim fokus dengan membatasi berapa banyak tugas yang dapat aktif secara bersamaan, mencegah hambatan alur kerja.
Batas WIP adalah hal yang bagus.
Platform ini juga mengalami masalah dengan fungsionalitas dasar. Pengguna melaporkan masalah dalam membuat daftar dengan istilah kanban umum seperti Todo dan Done, kartu dengan karakter khusus gagal dibuat tanpa pesan error, dan kemampuan membuat beberapa workspace dengan nama identik menyebabkan kebingungan antarmuka.
Fitur Utama yang Masih Kurang:
- Batas Work-In-Progress (WIP)
- Dukungan webhook
- Pintasan keyboard
- Dukungan Markdown untuk blok kode
- Fungsionalitas akun demo
- Template (direncanakan)
- Integrasi (direncanakan)
Implementasi Teknis Menimbulkan Kekhawatiran Deployment
Pilihan untuk membangun Kan menggunakan Next.js telah memicu perdebatan dalam komunitas developer tentang kompleksitas deployment. Sementara beberapa berargumen bahwa aplikasi Next.js mudah di-deploy sebagai aplikasi Node.js standar, yang lain menunjukkan bahwa mencapai paritas performa dengan hosting yang dioptimalkan Vercel memerlukan upaya tambahan yang signifikan. Ini dapat menciptakan hambatan bagi organisasi yang ingin self-host solusi tersebut, berpotensi membatasi daya tariknya sebagai alternatif open-source.
Lanskap Kompetitif Menunjukkan Pasar yang Padat
Diskusi mengungkap pasar yang jenuh untuk solusi papan kanban, dengan banyak alternatif open-source yang sudah tersedia. Anggota komunitas menyebutkan beberapa opsi yang sudah mapan termasuk Wekan , Taiga , Kanboard , Planka , dan Vikunja , masing-masing dengan kekuatan dan basis pengguna mereka sendiri. Lingkungan kompetitif ini menimbulkan pertanyaan tentang diferensiasi pasar dan keberlanjutan jangka panjang untuk pendatang baru.
Alternatif Open-Source yang Sudah Ada:
- Wekan (https://wekan.github.io/)
- Taiga (https://taiga.io/)
- Kanboard (https://kanboard.org/)
- Planka (https://github.com/plankanban/planka)
- Vikunja (https://vikunja.io/)
- Nullboard (https://github.com/apankrat/nullboard)
Respons Komunitas Menyeimbangkan Dorongan dengan Realisme
Sementara developer menghargai upaya untuk menciptakan alat manajemen proyek open-source lainnya, banyak yang menekankan perlunya proposisi nilai yang lebih jelas selain hanya menjadi alternatif Trello lainnya. Komunitas meminta penjelasan yang lebih baik tentang fitur unik dan perbaikan dibanding solusi yang sudah ada. Beberapa pengguna juga meminta peningkatan praktis seperti pintasan keyboard, dukungan markdown untuk blok kode, dan integrasi webhook untuk alur kerja otomasi.
Pencipta proyek telah responsif terhadap umpan balik, menambahkan fitur yang diminta ke roadmap dan memperbaiki masalah yang dilaporkan. Namun, penemuan awal kerentanan keamanan dan kekurangan fungsionalitas inti menunjukkan bahwa Kan mungkin memerlukan pengembangan signifikan sebelum dapat bersaing secara efektif dengan alternatif yang sudah mapan di ruang manajemen proyek.
Referensi: kanbn/kan