Perdebatan berkelanjutan tentang konvensi penamaan kode telah memicu diskusi menarik dalam komunitas pengembang, khususnya mengenai keseimbangan antara penamaan gaya Jerman yang deskriptif dan keringkasan kode. Sementara artikel asli mendukung konvensi penamaan Jerman yang panjang lebar, tanggapan komunitas mengungkapkan perspektif yang lebih bernuansa tentang pendekatan ini.
Alasan untuk Nama yang Deskriptif
Komunitas pengembang secara luas mendukung nilai penamaan yang jelas dan deskriptif dalam kode. Pengembang Java khususnya menghargai pendekatan ini, dengan budaya menggunakan nama deskriptif daripada singkatan. Hal ini berbeda dengan bahasa seperti Go, yang cenderung memilih konvensi penamaan bergaya C yang disingkat. Argumen utama untuk penamaan deskriptif berpusat pada kemudahan pemeliharaan dan keterbacaan jangka panjang, terutama ketika meninjau kode berbulan-bulan setelah pembuatannya.
Batasan dan Kekhawatiran Praktis
Namun, beberapa pengembang telah mengangkat kekhawatiran yang valid tentang nama variabel yang terlalu panjang. Salah satu masalah signifikan adalah bahwa nama yang panjang dapat mengaburkan struktur kode dan mempersulit pembedaan antara variabel yang mirip, terutama ketika mereka hanya berbeda di bagian tengahnya. Selain itu, beberapa pengembang berpendapat bahwa nama yang sangat panjang seperti LegalProtectionInsuranceCompanies sebenarnya dapat menghambat pemahaman kode karena membutuhkan pemrosesan kognitif yang lebih banyak.
Nama variabel code golf tidak dapat ditoleransi. Tapi ada jalan tengah. Jika Anda memberi nama semua variabel Anda seperti Rechtsschutzversicherungsgesellschaften, perlu diingat bahwa saya masih seorang psikopat yang kejam dan saya tahu di mana Anda tinggal.
Mencari Jalan Tengah
Konsensus komunitas tampaknya condong ke arah pendekatan yang seimbang. Sambil menghindari singkatan yang sulit dipahami dan variabel satu huruf (kecuali dalam konteks matematis yang sesuai), pengembang menyarankan bahwa nama variabel harus deskriptif tanpa menjadi terlalu rumit. Pendekatan jalan tengah ini mengakui kebutuhan akan kejelasan dan aspek praktis dari keterbacaan kode.
Masalah Umum dalam Konvensi Penamaan:
- Keterbacaan kode vs. keringkasan
- Kemudahan pemeliharaan jangka panjang
- Beban kognitif dalam memproses nama-nama panjang
- Kesesuaian dengan konteks spesifik
- Konvensi khusus bahasa pemrograman ( Java vs. Go )
Wawasan Budaya
Menariknya, diskusi ini telah mengungkapkan beberapa aspek budaya yang menarik dari konvensi penamaan. Pengembang Jerman sendiri menunjukkan kemahiran mereka dalam membuat singkatan yang cerdas, mengutip contoh seperti ELSTER ( ELektronische STeuerERklärung ) untuk perangkat lunak pajak, yang juga berarti burung namdur dalam bahasa Jerman. Ini menunjukkan bahwa bahkan dalam budaya yang dikenal dengan penamaan yang panjang lebar, ada ruang untuk singkatan yang ringkas namun bermakna.
Perdebatan ini pada akhirnya menyoroti bahwa konvensi penamaan yang efektif harus menyeimbangkan kejelasan dengan kepraktisan, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti kemudahan pemeliharaan, keterbacaan, dan konteks spesifik dari bahasa pemrograman dan persyaratan proyek.
Sumber: German Naming Convention