X Mendakwa Pengiklan Atas Boikot Haram yang Didakwa, Mendakwa Kerugian Berbilion dalam Hasil

BigGo Editorial Team
X Mendakwa Pengiklan Atas Boikot Haram yang Didakwa, Mendakwa Kerugian Berbilion dalam Hasil

X Mengambil Tindakan Undang-undang Terhadap Pengiklan atas Boikot Haram yang Didakwa

X, platform media sosial yang dahulunya dikenali sebagai Twitter, telah memfailkan saman terhadap beberapa pengiklan utama dan kumpulan industri, menuduh mereka mengatur boikot haram yang telah menyebabkan syarikat itu kehilangan berbilion dalam hasil pengiklanan.

Perkara Utama:

  • X menyaman Unilever, Mars, CVS, Ørsted, dan jenama lain
  • Saman tersebut mensasarkan World Federation of Advertisers (WFA) dan inisiatif Global Alliance for Responsible Media (GARM)
  • X mendakwa boikot tersebut mengancam keupayaannya untuk berfungsi sebagai Dataran Awam global untuk kebebasan bersuara
  • CEO Linda Yaccarino mempertahankan langkah-langkah keselamatan platform dan pertumbuhan pengguna

Tuduhan

Saman yang difailkan pada hari Selasa mendakwa bahawa defendan-defendan telah bersekongkol untuk menahan berbilion dolar hasil pengiklanan daripada X. Syarikat itu mendakwa tindakan ini adalah sebahagian daripada usaha terancang untuk memaksa X mematuhi piawaian keselamatan GARM.

CEO X Linda Yaccarino menyatakan dalam video yang disiarkan di platform tersebut: "Bukti dan fakta berada di pihak kami. Mereka bersekongkol untuk memboikot X, yang mengancam keupayaan kami untuk berkembang maju pada masa hadapan."

Implikasi Politik

Saman tersebut memetik laporan 10 Julai daripada Jawatankuasa Kehakiman Dewan Rakyat, yang menyifatkan tingkah laku bersekongkol WFA dan GARM untuk menyahwangkan kandungan yang tidak disukai sebagai "membimbangkan". Ini telah menarik perhatian ahli politik, dengan Pengerusi Kehakiman Dewan Jim Jordan (R-OH) menyiasat kemungkinan boikot terhadap outlet media sayap kanan.

Cabaran Undang-undang

Walaupun X meminta ganti rugi dan pengisytiharan mahkamah bahawa tindakan pengiklan adalah menyalahi undang-undang, pakar undang-undang menunjukkan cabaran yang mungkin dihadapi:

  1. Perlindungan Pindaan Pertama mungkin meliputi pilihan pengiklan di mana untuk meletakkan iklan
  2. Kumpulan pemantau berhujah bahawa pengiklan mempunyai hak untuk mengelak platform yang mempromosikan kandungan kontroversi

Pembelaan X dan Pandangan Masa Depan

Walaupun terdapat dakwaan boikot, X mendakwa telah melaksanakan langkah-langkah untuk menangani kebimbangan pengiklan dan meningkatkan keselamatan platform. Yaccarino menekankan pertumbuhan platform dan penglibatan pengguna, menyatakan, "penggunaan telah mencapai tahap tertinggi sepanjang masa."

Ketika pertempuran undang-undang ini berlangsung, ia menimbulkan persoalan penting tentang keseimbangan antara hak pengiklan, dasar platform, dan kebebasan bersuara dalam era digital. Hasil saman ini boleh memberi implikasi yang besar terhadap masa depan pengiklanan media sosial dan moderasi kandungan.